Esta web utiliza cookies, puedes ver nuestra la política de cookies, aquí, Si continuas navegando estás aceptándola.
EU | ES
Menu
Logo kaixo.com Logo kaixo.com
Logo bilatu
Logo usuario

Peláez pide al TS defender que el fin no justifica los medios


2012-01-19 12:10

El abogado de la acusación ha defendido que los letrados puedan hablar libremente en prisión hasta con el más repudiable de sus clientes.

El abogado de la acusación Ignacio Peláez, autor de la querella inicial que dio origen a la causa de las escuchas de la Gürtel, ha defendido ante el Supremo que no busca una condena represiva y ejemplar del juez Baltasar Garzón, sino la definición de unos límites que demuestren que el fin no justifica los medios y, en consecuencia, que los letrados puedan hablar libremente en prisión hasta con el más repudiable de sus clientes.

El letrado ha expuesto su informe de conclusiones definitivas durante la última sesión del juicio que se celebra contra Garzón por supuestos delitos de prevaricación y contra las garantías constitucionales por haber ordenado intervenir las conversaciones que mantuvieron en prisión los cabecillas de la trama con sus abogados. El juez se enfrenta a pena de multa y de inhabilitación de hasta 17 años.

Peláez, que defiende al empresario José Luis Ulibarri imputado en la Gürtel, ha querido dejar claro que él presentó la querella como perjudicado del pinchazo de las comunicaciones que mantuvo en la cárcel de Soto del Real con el jefe de la trama Francisco Correa y su lugarteniente Pablo Crespo. La querella no la pone mi representado, no la pone el Partido Popular. Este letrado no defiende a ningún miembro del PP en el proceso Grtel, ha añadido.

No ha sido grato

Al comienzo de su intervención ante los siete magistrados del tribunal, la acusación ha reconocido que no le ha sido grato ni fácil tomar la decisión de querellarse contra el magistrado al que tuvo el placer de conocer en el tiempo en el que era fiscal en la Audiencia Nacional.

Me encontré en la más absoluta soledad, nadie me acompañó en esta actuación procesal, ha proseguido Peláez, para denunciar que el colegio de abogados de Madrid y el Colegio General de la Abogacía Española (CGAE), en general, no le acompañaron pese a que se estaban violando, a su juicio, los derechos de los letrados.

Yo pido humildemente amparo al Tribunal Supremo por la vulneración del derecho a la intimidad, ha indicado, para enfatizar que su intención no se basa en amparar a los corruptos de la red delictiva ni en conseguir la nulidad de las escuchas para beneficiar a su representado.

Con todo, ha solicitado al alto tribunal que no sólo dicte una sentencia condenatoria contra el juez imputado, sino también que fije los límites básicos en este ámbito. Me siento completamente vigilado. Creo que estoy en un Estado policial y me niego a vivir en un país en esta situación, ha advertido.

El abogado de la acusación, que solicita que Garzón sea excluido 10 años de la carrera judicial, se ha quejado de que el magistrado no se preocupó lo más mínimo de la cadena de custodia de las cintas ni de que éstas se contrastaran con las transcripciones.



Más información:Eitb: Peláez pide al TS defender que el fin no justifica los medios

Visualizada 47 veces
+ Añadir noticia   + Modificar/borrar noticia

Insertar un comentario

Texto:
Usuario: Anónimo
Usuario registrado Antes te tienes que registrar sino serás usuario anónimo
Acepto Aviso legal
Se han encontrado 0 comentarios. Mostrando de 1 a 0

0 comentarios